Simon Weigert | 04. 11. 2018 | 09:04 Odpovědět

Bohužel musím napsat, že považuji demolici původního OD Prior za nešťastný počin. To co ho nahradilo je obludné, postavené jen za účelem maximalizace plochy a zisku. Rekonstrukce a revitalizace původního Prioru, který byl zajímavější nejen po stránce architektonické bych považoval za mnohem lepší řešení.

Lukáš Tručka | 29. 07. 2010 | 18:55 Odpovědět

Jediné co od této stavby očekávám že bude vhodně (moderně ale neagresivně) vytvářet přechod (jakoby z náměstí) od starší zástavby do té moderní (směrem do řetenic) a to je otazka pro odborníky zda uznají tento návrh za dostačující, případně jak takové rozhodnutí odůvodní

Pavel P. | 27. 11. 2010 | 12:16 Odpovědět

Před mnoha lety byla ještě ve finkční galerii vedle hotelu Prince de Ligne výstava, která se velmi sympaticky snažila naznačit, co by bylo možné udělat s centrem. K vidění tu byly návrhy na odstranění vysokých domů v Alejní ulici a k přestavbě celého prostoru v terasovitém uspořádání směrem k lázeňskému parku do podoby jakéhosi bulváru. Asi je znamením doby, že prostor té galerie je už léta zavřený a valí se na nás další "geniální" řešení. To nám Alejní a "lineární" rekonstrukce náměstí Svobody s historickou kašnou, v pozadí cosi pro Telecom a vynález komunistické architektury na rohu místo bývalého hotelu? To odpovědným na radnici při pohledu z okna opravdu nad sebou není špatně? Pak je to horší, než jsem si myslel.

aladin | 25. 07. 2010 | 02:00 Odpovědět

Nejvíce mi vadí, že Teplice nemají zpracovaný žádný plán rozvoje.Každy si tu dělá co se mu zalíbí. Stačí koupit pozemek a děj se vůle má. Rovněž si myslím, že byhom mohli mít rozhodně větší ambice. Nic proti panu Kuberovi, opravdu pro Teplice nějaký kus práce odvedl, ale argumenty že nejsme zadlužení a máme vyrovnaný rozpočet, mi přijdou mimo. V době kdy je možno získat od EU dotace na různé projekty, je škoda toho nevyužít. Radši bych si půjčil 100 milionů a druhou polovinu dostal od EU než nedělat nic. Rovněž mi přijde skandální, že město s cca 53 tis. obyvateli nemá městské koupaliště, zimní stadion v podstatě již neexistuje atd, atd.....

honzah | 25. 07. 2010 | 02:18 Odpovědět

nejste sám, kdo si myslí, že město dělá hanebně málo. ono totiž nedělá téměř nic. chybí fantazie a vlastně vůbec aspoň nějaká snaha o rozvoj nějakým směrem. proč to tak je, to by bylo téma na další diskusi. na severu obecně nejsou města, která na sobě pracují, to se musíte podívat spíše jižním směrem (osobně znám dobře Písek, kde se město aktivně podílí na rozvoji, iniciuje projekty, které by vůbec dělat nemuselo atd.). jenže v teplicích po tom ani není veřejná poptávka, to je na tom více zarážející. blíží se komunální volby a myslíte, že někdo přijde s opravdu akčním plánem nebo vizí?

jan | 14. 12. 2011 | 19:42 Odpovědět

bohužel je to tak. Navíc je zarážející, jak "lázeňské město" pečuje o své centrum. Na chodnících samý bordel - úklidovou četu tady člověk nevidí, jak je rok dlouhý. Chodníky v centru města namísto pěkných žulových - mimochodem původně schovaných pod vrstvou asvaltu, se oprvují za laciné betové kšunty z Obi apod. Neškodilo by se občas podívat do nedalekého Altenbergu nebo Geisingu, jak má vypadat veřejný prostor ve městě

aladin | 18. 07. 2010 | 22:53 Odpovědět

Jako občan Teplic jsem zděšen co se tu plánuje vystavět. Nejlepší by bylo budovu Telecomu, pošty a všechny tyto komunistické stavby srovnat se zemí a postavit původní domy s byty, malými obchůdky atd... Tím by se náměstí zase hezky uzavřelo a navazovalo na ulici Dlouhou a Zelenou. Nicméně se stačí podívat na stránky katastru nemovitostí a hnedle zjistíte, že " polovina" Teplic patří panu Třešňákovi a nebo jeho firmám. Tento člověk určitě nemá zájem své vynaložené peníze jen tak vyhodit oknem a dobře si spočítal jak je rozmnožit. Jsem zvědavý co stane s budouvou Hadích lázní, které mu rovněž patří. Aby to nedopadlo jako s Městkými lázněmi. Vím, že toto vlákno se vztahuje k diskusi o budově na místě stávajícího Prioru a s tou nemá společnost JTH nic společného,ale principiálně jde o to stejné.

arch.sedláček | 19. 07. 2010 | 15:07 Odpovědět

Zdravím Vás. Pokud máte zájem vidět jaká je představa majitele Hadích lázní dovolím si Vás odkázet na www.architekti-mise.cz kde v kategorii rekonstrukce najdete několik obrázků možného budoucího vzhledu.Omlouvám se, že moje odpověď též nepatří k této diskuzi.
Souhlasím s Vámi, že budova bývalého Telecomu je ostudou náměstí a věřte mi, že pokud se jako architekt budu moci nějak přičinit o její konverzi s gustem to udělám.

Jakub Mráček | 19. 07. 2010 | 20:41 Odpovědět

Dobrý den. Zdá se, že některým záměrům firmy JTH budeme muset věnovat novou diskuzi. Nicméně děkuji panu Sedláčkovi za odkaz na nové stránky ateliéru MISE, kde je řada vizualizací jednotlivých studií k nahlédnutí.

aladin | 25. 07. 2010 | 00:39 Odpovědět

asi jsem staromilec,ale mě se prostě ty moderní stavby nelíbí. Prohlédl jsem si studie na Vámi umístěném odkazu. Hadí lázně ještě ujdou,ale nový objekt na místě městských lázní se mi nelíbí. Střední partie je opravdu dost podobná původní stavbě,ale obě krajní části jsou již dosti moderní a nesedí mi do ostatní zástavy v ulici Kollárova. A to opravdu nejsem zapšklý nepřítel všeho nového ( je mi 34 let),ale tyto moderny bych stavěl spíše v okrajových částech města a nebo bych to dělal citlivě. Asi tomu nerozumím, nejsem architekt a dívám se na to jen pohledem občana Teplic, kterému není lhostejné co se tu děje.

aladin | 25. 07. 2010 | 01:49 Odpovědět

Pane Sedláčku. Detailně jsem si prošel ty www stránky. Který z těch návrhů je Váš?

arch.sedláček | 25. 07. 2010 | 10:11 Odpovědět

Dobrý den
V první řadě děkuji za Váš zájem ! Rád budu s Vámi diskutovat o našich návrzích už proto, že máte jiný názor a k tomu jak věřím, je určeno toto fórum. Všechny návrhy na webu architekti-mise jsou pochopitelně naše .Kritika a polemika může posunout věci dál proto ji vítám, neboť netrpím pocitem sebedokonalosti.
Tato diskuze je, ale primárně určena jinému tématu a tak se nechci příliš rozepisovat o jiných projektech / možná můžeme založit zcela samostatnou diskuzi?/ Obecně každý návrh je výsledkem celé řady vlivů ve kterých je názor architekta sice podstatným , ale né vždy jediným určujícím. Každý návrh je konfrontován s přirozenou obavou publika z něčeho nového, jiného /nepoužíval bych slovo moderní/. Vizuální stránka stavby je sice důležitá pro první dojem, ale jako živý organismus má svůj vývoj a stejně se vyvíjí i názor na ní. Koexistence různých stylů může být zábavná pokud se vzájemně podporují, ale neničí.

zdenka | 25. 06. 2010 | 21:12 Odpovědět

Pane Mráčku,špatně jsem se vyjádřila.Nemyslela jsem na úkor stávající zeleně,ale té která tam MOHLA být místo té ,podle mě,hrůzy.Však výstavba Telekomu byla ve své době také představována jako moderní architektura,ozdoba náměstí atp.a stejně to dopadne s Galerií.Budova stávajícího Prioru není " ohyzdná,"s menšími úpravami tu může klidně stát dál.

Jakub Mráček | 25. 06. 2010 | 23:19 Odpovědět

To je právě otázka koncepčního plánování města (a centra zvlášť). Osobně bych tam uvítal domy (konečně, kdysi tam také byly, a o jak pěkné ulice šlo...), ale rozhodnout to tady nemůžeme. Souhlasím s Vámi v tom, že Galerie není výjimečný architektonický počin. Jen naplňuje objednávku investora: co nejvíce využít shromážděné pozemky.

Rou.men | 21. 06. 2010 | 08:50 Odpovědět

Souhlasím s tvrzením, že budova těchto rozměrů do centra lázeňského města nepatří. Je s podivem, že 20 let po revoluci jsou mezi námi lidé (vyjma ivestora), kteří podporují myšlenku stavby takového gigantu, namísto citlivého uzavření již tak rozpolceného náměstí. Navíc se nedomnívám, že rozšíření kapacit prodejních ploch a jejich soustředění budou pro Teplice velkým přínosem.

zdenka | 18. 06. 2010 | 12:52 Odpovědět

Mně se Galerie vůbec nelíbí,proč musí být všechno tak megalomanské na úkor zeleně.Když vidím ty zdrátované koruny stromků kolem náměstí,chce se mi vraždit.V Teplicích je obchodů dost a dost,kdo bude v těchto jistě "levných" buticích nakupovat? V centru si nekoupíte ani housku,ale butiků je mraky.

Jakub Mráček | 18. 06. 2010 | 22:29 Odpovědět

"Přestavbou" Prioru se přijde o zeleň značně marginální; plocha za obchodním domem je spíš prostor, který plánovačům zbyl. S megalomanskostí se však taky ztotožnit nemohu. Budova těchto měřítek do centra nepatří.

Slávek Hudební | 15. 06. 2010 | 10:47 Odpovědět

Míšek ten se nestyděl, staré domy rozvalil a svým vkusem prašivým v Teplicích se proslavil.

Jakub Mráček | 15. 06. 2010 | 17:59 Odpovědět

Rýmovačka dobrá, ale - souvisí to s tématem diskuze?

arch.Sedláček | 21. 06. 2010 | 21:03 Odpovědět

Na těchto názorech je vidět, že osvěty je třeba!

Pavel P. | 27. 11. 2010 | 12:23 Odpovědět

V souvislosti s tím, že se podílel, nebo snad i autorem rekonstrukce náměstí Svobody ve svém pověstném "lineárním stylu", tak rozhodně! Něchtěl bych se plést, ale nedostavěné panelové monstrum pod Obchodní akademií je také jeho práce.

arch.Sedláček | 21. 06. 2010 | 21:00 Odpovědět

Nevím jaké individum se schovává za jménem Slávek Hudební,ale podobné projevy jsou více než trapné!! Měl jsem pocit, že toto bude web, který má za cíl kultivovat. Velice rád pana Hudebního osobně poučím o tom kdo co rozvalil a rád se dozvím jak on se proslaví v Teplicích....

honzah | 30. 06. 2010 | 21:44 Odpovědět

to je holt nevýhoda anonymního internetu. stránky se snažíme dělat neutrálně. co si kdo odnese, je tedy na schopnostech každého...

arch.Sedláček | 04. 07. 2010 | 22:36 Odpovědět

To je sice pravda, ale to lze řešit registrací a mazáním trapností a vulgarit....to je na mnoha seriozních webech běžnou ochranou, protože příště tu zůstanou jen takový jednodušší diskutující a ti kteří vám v dobré víře poskytli informace vás příště nechají stát za dveřmi.

ěj | 05. 07. 2010 | 10:33 Odpovědět

Pane Sedláčku, zdravím Vás. Myslím, že pan Slávek hudební byl na dnešní poměry velmi slušný, spíše ale napsal větu, která je mimo z hlediska tématu diskuze, jestli se nepletu, tak pan Míšek s Galerií Teplice nijak nesouvisí. Ale spíš než ho mazat, by chtělo provést právě tu osvětu. Otázka podle mě zní, jestli pan Míšek za socialismu stavěl v místech, kde se předtím bouralo. Pokud ano, nelze panu hudebnímu nic vytknout (kromě toho, že to měl napsat do obecné diskuze), jde v tom případě jen o jeho názor ... pokud ne, bylo by dobré uvést zde věci na pravou míru a napsat třeba, že pan Míšek byl zásadně proti demolicím. Z Ústí s úctou arch. M. Páral

arch.sedláček | 08. 07. 2010 | 11:29 Odpovědět

Zdravím Vás pane Párale. Dovolím si nesouhlasit, že se jedná o názor. Myslím, že je to satyrická glosa do kabaretu a nechci dále rozebírat zda je na poměry slušné slovo "prašivý". Nemám dále potřebu "vyšetřovat" zda někdo byl nebo nebyl zásadně proti něčemu. A jestli někdo stavěl na rozvalinách? Troufl by jste si kritizovat SIAL a pana Architekta Hubáčka, že na místě demolovaného židovského města postavil DK? Já teda ne...Architektura i urbanismus jsou vždycky zasazené do kontextu doby, politiky,ekonomiky,kultury...Diskuze o demolicích by byla určitě zajímavá jako samostatné téma a ne jen o těch minulých, ale i o nedávných viz. Městské lázně.
P.S. S plošnou asanací centra neměl arch. Míšek nic společného, naopak řadě dalších pokusů o demolice spolu s dalšími zabránil. a pokud vím tak jestli byl někdy proti něčemu zásadně tak to byl vstup "spřátelených" armád v 68, ale to už je fakt na uplně jinou diskuzi.

Jakub Mráček | 08. 07. 2010 | 11:46 Odpovědět

Vážení pánové, souhlasím s tím, že mou reakcí na příspěvek Slávka Hudebního mělo být smazání takového příspěvku, protože nevyhovuje ani obecným mravům, ani tématu diskuze (na což jsem se snažil poukázat). Beru tedy na sebe závazek editora těchto diskuzí a budu se skutečně snažit, aby zde byly jen věcné a kultivované projevy.
Tato diskuze ovšem není ani pranýř, ani soudní tribuna, kde se konkrétní lidé odsuzují nebo obhajují. Je-li působení architekta Míška natolik kontroverzní, abychom k němu založili samostatnou diskuzi, budiž. Prosím ale, nechme tohoto tématu a diskutujme o Galerii Teplice.
Těším se na Vaše příspěvky - a také na to, že osvětu, kultivaci a rozvoj tohoto webu přijmeme jako společný úkol.

honzah | 12. 07. 2010 | 01:42 Odpovědět

OK. Tedy vlákno dobré, ale první příspěvek na výmaz. Zkusíme s tím něco udělat.